Archivo de la categoría: Taxonomía y Sistemática

¿Cúantas y quienes son las tangaras, Familia Thraupidae?

La familia Thraupidae es endémica a la región Neotropical, y representa uno de los grupos mas diversos de aves en el mundo. Reconocidas las tangaras principalmente por sus colores llamativos, pero además por sus diversos comportamientos, hábitats que ocupan y diversidad en morfología.

Esta familia ha sufrido diversos cambios taxonómicos, y diversos grupos de especies se han agregado y luego sacado de ella. Pero especialmente desde que se hace uso de secuencias genéticas que ayudan a determinar las relaciones entre especies, se ha logrado una mayor delimitación de esta familia y otras relacionadas.

En un artículo publicado por Burns et al. (2014),  se presenta una filogenia que incluye 353 de las 371 especies que componen la familia Thraupidae. Los datos genéticos sugieren que las especies de Thraupidae se dividen en 15 subfamilias, de las cuales 9 se encuentran en Costa Rica.

tangaras

De ser aprobados los cambios presentados en este artículo, diversos cambios taxonómicos serán necesarios. Además, para Costa Rica, las subfamilias presentes y con sus respectivos géneros son presentados a continuación:

  • Emberizoidinae:        Emberizoides
  •  Hemithraupinae:      Chlorophanes

                                                     Chrysothlypis

  •  Dacninae:                       Cyanerpes

                                                      Dacnis

  • Saltatorinae:                   Saltator
  • Coerebinae:                     Coereba

                                                       Tiaris

                                                       Pinaroloxias

  • Tachyphoninae:              Volatinia

                                                        Eucometis

                                                        Tachyphonus (*)

                                                         Lanio

                                                         Ramphocelus

  • Sporophilinae:                  Sporophila (incluye Oryzoborus)
  • Diglossinae:                       Haplospiza

                                                         Acanthidops

                                                        Diglossa

  •  Thraupinae:                      Bangsia

                                                         Tangara (*)

                                                         Thraupis (*)

Aquellos géneros con (*) incluyen géneros que no son monofiléticos y por lo tanto muy probablemente en el futuro serán divididos

 

Bibliografía:

Burns, Kevin J., Shultz, A. J., T.Pascal O., Mason, N. A., B. F. Keith, K. John, Lanyon, S. M. Lovette, I. J. 2004. Phylogenetics and diversification of tanagers (Passeriformes: Thraupidae), the largest radiation of Neotropical songbirds. Molecular Phylogenetics and Evolution 75:41-77.

Límites de especie en “Gavilanes Grises” (Buteo plagiatus y Buteo nitidus)

El “Gavilán Gris” B. nitidus nitidus fue descrito con base a un individuo colectado en Guyana Francesa en 1790, mientras que B. n. plagiatus, fue descrito con un individuo colectado en Veracruz, México (1862).  B. n. plagiatus es de mayor tamaño, con tarsos y patas mas robustos, así como mas bandas en la cola. A pesar de las diferencias morfológicas encontradas entre ellas, y al hecho de que existe una brecha en la distribución entre ambos morfos en el Pacífico de Costa Rica (Stiles y Skutch 1989), hasta hace pocos años, ambos morfos se consideraban como una única especie.

Con el fin de evaluar los límites de especie, Millsap, Seipke y Clark (2011) estudiaron la variación de tamaño, plumaje y vocalizaciones, a lo largo de la distribución de Gavilanes Grises. Estos datos además se compararon con datos genéticos (Riesing et al. 2003), que mostraban que B. n. plagiatus es tan divergente de B. n. nitidus, como este último es de la especie B. jamaicensis.

Los autores estudiaron 405 individuos depositados en diversos museos, a lo largo de su distribución, desde el Sur de Estados Unidos, hasta el sur de Brasil (Ver Figura adjunta). Además, analizaron 25 reclamos (vocalizaciones) con el fin de estimar si existen diferencias entre plagiatus y nitidus. Los resultados del plumaje obtenidos, indicaron, que todos los especímenes al norte de el Río Tárcoles, son característicos de B. n. plagiatus, y los individuos del Pacífico Sur de Costa Rica hasta el sur de Brasil, representan B. n. nitidus. Además, las diferencias en tamaño y en vocalizaciones para machos, hembras y diversas etapas de edad permiten reconocer ambos grupos.

Distribución

Dada la variedad de datos que incluyen morfología, plumaje, vocalizaciones y genes, los autores propusieron que cada grupo sea elevado a nivel de especie. Así Buteo plagiatus se distribuye desde el Sur de Estados Unidos hasta el Pacífico Central de Costa Rica. Mientras Buteo nitidus va desde el Pacífico Central de Costa Rica hasta el Sur de Brasil y Bolivia. Ambas especies son reconocidas por los comités de nomenclatura de América.

 

plagiatus x nitidus

Ambas especies parecen estar en contacto en el Pacífico Central de Costa Rica, aunque sus límites de distribución no están bien comprendidos, así como tampoco la distribución en el Caribe. Claramente, B. plagiatus está aumentando sus poblaciones hacia el Valle Central de Costa Rica, donde suele observarse con bastante regularidad, e inclusive anida tan al este como San José.

El artículo puede descargarse acá:

http://globalraptors.org/grin/researchers/uploads/146/millsap_et_al._gray_hawk.pdf

Bibliografía:

Millsap, B. A., S. H. Seipke, and W. S. Clark.  2011.  The Gray Hawk (Buteo nitidus) is two species.  Condor 113:326-339.

Riesing, M. J., L. Kruckenhauser, A. Gamauf, and E. Haring. 2003. Molecular phylogeny of the genus Buteo (Aves: Accipitridae) based on mitochondrial marker sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 27:328–342.

Relaciones de los horneros del género Automolus y grupos relacionados

Hola a tod@s,

En un artículo publicado el año pasado por Santiago Claramunt y colaboradores (Claramunt et al. 2013), investigaron las relaciones filogenéticas del género Automolus, y géneros relacionados, entre los que se encuentran Hyloctistes, Hylocryptus y Clibanornis. Automolus y Hyloctistes son géneros con especies que se encuentran en Centro y Sur América, mientras Hylocryptus y Clibanornis son géneros que habitan en Sur América únicamente.

Haciendo uso de genes mitocondriales y nucleares, encontraron que las relaciones entre las especies estaban en conflicto con la taxonomía actual (Derryberry et al. 2011). Sus resultados indican que el género Automolus no es monofilético (no todas las especies derivan de un mismo ancestro común), esto porque la especie Hyloctistes subulatus forma parte del clado principal de Automolus, y además, porque las especies Automolus rubiginosus y A.  rufipectus están mas relacionadas a los géneros Hylocryptus y Clibanornis que a Automolus.

Por ende los autores sugieren el reacomodo de varias especies, y acá comentamos aquellas que conciernen a la avifauna de Costa Rica. Si el Comité de nomenclatura NACC acepta los cambios, los resultados serían:

1-    El género Hyloctistes desaparece, y la especie pasa a llamarse Automolus subulatus.

2-    Se agrega un nuevo género para Costa Rica: Clibanornis

3-    La especie Automolus rubiginosus, pasa a llamarse Clibanornis rubiginosus.

Y la lista de aves de Costa Rica tendría este orden, para las especies en cuestión:

Clibanornis rubiginosus (Ruddy Foliage-gleaner)

[Thripadectes rufobrunneus (Streak-breasted Treehunter)]

Automolus ochrolaemus (Buff-throated Foliage-gleaner)

Automolus subulatus (Striped Woodhaunter)

 Automolus

CLARAMUNT, S., E. P. DERRYBERRY, C. D. CADENA, A. M. CUERVO, C. SANÍN, AND R. T. BRUMFIELD.  2013.  Phylogeny and classification of Automolus foliage-gleaners and allies (Furnariidae).  Condor 115: 375-385.

DERRYBERRY, E., S. CLARAMUNT, G. DERRYBERRY, R. T. CHESSER, J. CRACRAFT, A. ALEIXO, J. PÉREZ-ÉMAN, J. V. REMSEN, JR., AND R. T. BRUMFIELD.  2011.  Lineage diversification and morphological evolution in a large-scale continental radiation: the Neotropical ovenbirds and woodcreepers (Aves: Furnariidae).  Evolution 65: 2973-2986.

César Sánchez

Relaciones filogenéticas de la familia Icteridae

Hola a tod@s,

Un artículo reciente por Powell et al.  2014. A comprehensive species-level molecular phylogeny of the New World blackbirds (Icteridae). Molecular Phylogenetics and Evolution 71(1): 94-112, estudió las relaciones filogenéticas de toda la familia Icteridae, donde se incluyen especies como los zanates, zacateras, caciques y oropéndolas. Esta familia, se distribuye a través de Norte, Centro, y Sur América, incluyendo especies que ocurren únicamente en las Antillas. Acá presentamos los principales resultados de este estudio, con un énfasis en los géneros y especies que ocurren en Costa Rica.

En el estudio se utilizaron 118 taxones, los cuales representan 108 especies reconocidas actualmente. La filogenia se realizó utilizando genes nucleares, mitocondriales, y todo el genoma mitocondrial. Los principales resultados demuestran que la familia está compuesta por cuatro grupos principales o clados:

Clado 1. Zacateras (Sturnella, Dolichonyx, Xanthocephalus)

El género Sturnella es monofilético, o sea poseen el mismo ancestro común, y dentro de ellas hay dos clados, las de pecho rojo (ej. S. magna) y las de pecho amarillo (S. magna). Las otros dos especies dentro del clado son Dolichonyx oryzyvorus y Xanthocephalus xanthocephalus, lo que es un poco sorprendente y nuevo, debido a las diferencias de plumaje entre sí, así como con las demas especies de zacateras.

Clado 2. Caciques y Oropéndolas (Cacicus, Psarocolius, Amblycercus)

Uno de los resultados más novedosos del estudio fue la relación hermana entre Amblycercus con el resto de Cacicus-Psarocolius. Además dentro de las especies de caciques y oropéndolas reconocidas actualmente hay más taxones que deberían reconocerse como especies. Un caso de éstos, es el taxón Cacicus uropigyialis microrhynchus (el cual habita desde Honduras hasta Panamá), para el cual existen evidencias que una vez analizadas permitirían reconocerlo como una especie.

Clado 3. Orioles (Icterus)

Este género es monotípico, y está compuesto por un único género: Icterus. La mayoría de especies son amarillas o anaranjadas con negro y blanco. El género está compuesta por ~33 especies.

Clado 4. Zanates y otros (Quiscalus, Molothrus, Agelaius, Dives)

Este es el grupo más heterogéneo dentro de la familia e incluyen diversos géneros distribuidos a lo largo de las Americas. Los géneros Dives-Euphagus-Quiscalus están muy relacionados, e inclusive una especie de Dives, está más relacionada a Euphagus-Quiscalus, que a los “verdaderos” Dives: D. dives, y D. warczewiczi. Tanto Molothrus como Agelaius, se encuentran en este clado. Y además, existe evidencia, que varias subespecies de “zanates” Quiscalus, deben ser elevadas a nivel de especie.

César Sánchez

 

El género Myrmeciza, un ejemplo de complejidad taxonómica

 

El género Myrmeciza actualmente contiene 22 especies de hormigueros de la familia Thamnophilidae que se distribuyen desde América Central hasta el sur de Brasil. Myrmeciza ha tenido una historia taxonómica relativamente compleja que refleja su  alta heterogeneidad ecológica y morfológica. Las 22 especies que hoy conforman el género han sido en su momento tratadas como miembros de hasta cinco géneros diferentes. A pesar de que hace cerca de 50 años que su clasificación taxonómica se estabilizó dentro de un solo género, durante este tiempo varios autores han señalado que probablemente no todas las especies del género descienden del mismo ancestral común; en otras palabras que el género no es monofilético.

Un estudio recientemente publicado por Isler y colaboradores puso a prueba la hipótesis de la monofilia de Myrmeciza. Los autores usaron secuencias de ADN de todas las especies del género, las compararon con secuencias de otros géneros bien establecidos dentro de la familia Thamnophilidae, y construyeron una filogenia que finalmente permitió determinar la posición filogenética de cada especie.

Los autores confirmaron que el género no es monofilético, y como consecuencia propusieron un nuevo esquema de clasificación de estas especies que es consecuente con la historia evolutiva del grupo. En el futuro próximo sólo Myrmeciza longipes permanecerá dentro de Myrmeciza. Esta especie se distribuye en el Norte de Sur América y en la parte oriental de Panamá. Otras especies serán clasificadas dentro de los géneros ya existentes pero actualmente en desuso Myrmoderus, Myrmophylax, Myrmelastes, Akletos, y Sipia. Así mismo los autores describen los siguientes géneros Ammonastes, Aprositornis, Ampelornis, Hafferia, Poliocrania y Sciaphylax. Este nuevo esquema de clasificación puede parecer un tanto complejo, sin embargo, refleja de mejor manera la historia evolutiva del grupo y muestra claramente que todas estas especies no son tan cercanamente emparentadas como la actual clasificación sugiere.

Costa Rica pasará de tener tres especies de Myrmeciza a no tener ninguna. “Myrmeciza” zeledoni (hasta hace poco M. immaculata) ahora hace parte del género Hafferia. “Myrmeciza” laemosticta hará parte del género Sipia y “Myrmeciza” exsul hará parte del género Poliocrania.

Referencia:

Isler, M. L, G. A. Bravo, and R. T. Brumfield. Taxonomic revision of Myrmeciza (Aves: Passeriformes: Thamnophilidae) into 12 genera based on phylogenetic, morphological, behavioral, and ecological data. Zootaxa 3717:469-497.

 

Gustavo Bravo

University of São Paulo, Museum of Zoology, Ornithology Section

 

“Myrmeciza” zeledoni, es una especie distinta a “Myrmeciza” immaculata

Como comentamos en una nota pasada (http://uniondeornitologos.com/?p=8411), las relaciones filógeneticas en la familia Thamnophilidae están siendo revisadas y en general muchos cambios en la taxonomía están siendo generados. Uno de estos cambios tiene que ver con el género “Myrmeciza”, para el cual estamos preparando otra nota.

Una de las especies que recientemente ha sufrido un cambio taxonómico pertence al complejo Myrmeciza immaculata. Un artículo publicado por Donegan (2012), describe una subespecie nueva, pero además hace una revisión de la morfología, plumaje y vocalizaciones de este complejo a lo largo de su distribución. El artículo concluye que dos taxones previamente considerados subespecies (immaculata y zeledoni) son suficientemente diferentes en caracteres vocales como para considerarse especies diferentes (http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop541.html). Por lo tanto se eleva el taxón zeledoni a especie, el cual habita desde Costa Rica hacia el sur en Panamá y hasta Ecuador al oeste de la Cordillera de los Andes. Mientras que M. immaculata se distribuye al este de Colombia y oeste de Venezuela.

Screen Shot 2013-11-25 at 11.54.05 AM

Este taxón fué previamente descrito por el afamado ornitólogo Robert Ridgway, amigo de don José Castulo Zeledón, ornítólogo costarricense a quien está dedicada esta especie. Don José Castulo empezó a estudiar aves con Alexander von Frantzius, y este interés lo llevó a trabajar en el Smithsonian Institute, donde entabló amistad con Robert Ridgway. A su vuelta a Costa Rica, Zeledón no solo hizo muy importantes colectas de especies nuevas, especialmente en Talamanca, las cuales en general fueron descritas por otras personas, pero además él financió la publicación de uno de los principales libros escritos por Ridgway: “Color Standards and Color Nomenclature”. Las colecciones realizadas por Zeledón fueron depositadas en el Museo Nacional de Costa Rica.

Referencias:

Donegan, T. M. 2012. Geographical variation in Immaculate Antbird
Myrmeciza immaculata, with a new subspecies from the Central Andes of Colombia. Bull. Brit. Orn. Cl. 132: 3–40.

Ridgway, R. 1909. Myrmeciza zeledoni. Proc. Soc. Wash. 22: 74.

Los Loros y Halcones son más cercanos entre sí que los Halcones y Gavilanes

Hola a todos

Como ya sabrán hace poco se cambio la forma en que estaban organizados los grupos de aves (Ordenes) y posiblemente el cambio más sorpresivo fue la separación de los Halcones y Caracaras (Familia: Falconidae) del grupo de aves que llamábamos comúnmente aves rapaces diurnas (Orden: Accipitriformes) donde estaban las Águilas, Gavilanes, Milanos, (Familia: Accipitridae); el Águila Pescadora (Familia: Pandionidae); y los Zopilotes y Condores (Familia: Cathartidae). Los Halcones y Caracaras actualmente se encuentran más cercanamente emparentados a los Pericos y Loras (Orden: Psittaciformes) que a su antiguo grupo (Orden: Accipitriformes), y en su propio Orden: Falconiformes. Este reordenamiento en la secuencia de los Órdenes dentro de la Clase: Aves se debió al trabajo de Hackett y colaboradores (2008) que utilizando información genética (32000 bases de ADN en 19 loci) de 169 especies que representaban los 32 Órdenes que se reconocían hasta ese entonces. Además un reciente estudio sobre la muda en las alas de Halcones y Loros (Pyle 2013) demostró que estos presentan una similitud en la forma de mudar las plumas de las alas. Esta forma de mudar las plumas primarias de las alas (que es bidireccional – es decir se mudan en ambos sentidos desde el centro) que comparten los Loros y Halcones es diferente a lo observado en la mayoría de otros grupos de aves, y apoya el reacomodo de estos dos Órdenes de aves juntos, como lo sugirió la evidencia genética. Por lo tanto aunque los Halcones físicamente se parecen más a las Águilas y Gavilanes, varias fuentes de evidencia refuerzan su cercanía y relación con los Pericos y Loras.

Hackett, S. J., Kimball, R. T., Reddy, S., Bowie, R. C., Braun, E. L., Braun, M. J., Chojnowski, J. L., Cox, W. A., Han, K., Harshman, J., Huddleston,C. J., Marks, B. D., Miglia, K. J., Moore, W. S., Sheldon, F. H., Steadman,D. W., Witt, C. C. & Yuri, T. (2008). A phylogenomic study of birds reveals their evolutionary history. Science 320: 1763-1768.

Pyle, P. (2013). Evolutionary implications of synapomorphic wing-molt sequences among Falcons (Falconiformes) and Parrots (Psittaciformes). Condor 115: 593-602.

Copias de los artículos deben solicitarse a: uniondeornitologos@gmail.com

Relaciones filogenéticas en los hormigueros (Thamnophilidae)

La familia Neotropical Thamnophilidae posee aproximandamente 220 especies, de las cuales 22 especies habitan en Costa Rica. La familia fue recientemente separada de Formicariidae, y datos genéticos corroboran que Thamnophilidae es una familia monofilética.

Dentro de la familia Thamnophilidae, las relaciones entre grupos han empezado a estudiarse con base en estudios genéticos, morfológicos y vocales.  Estos estudios han demostrando que muchas especies superficialmente similares entre sí y que se consideraron como miembros de un mismo género, son producto de la convergencia en plumaje (e.j. Epinecrophylla, Isler et al. 2006), mas no son las mas relacionadas entre sí. Conforme se siguen estudiando mas especies, y sus relaciones, mejor se comprenden su relaciones lo que ha generado cambios taxonómicos.

Uno de estos estudios (Bravo et al. 2012), revisó la posición filogenética del género Terenura (6 especies) así como la monofília del género. Estudios anteriores sugerían que “Terenura” es el género hermano a todos las otras especies de hormigueros.  Bravo et al. (2012) con base a estudios vocales, morfológicos y genéticos corroboran esta relación, pero además encuentran que Terenura no es monofilético, y las especies callinota, sharpei y humeralis no forman parte de Terenura. Por tanto, se crea un nuevo género para estas tres especies: Euchrepomis, y se determina que es Euchrepomis quien es hermano de el resto de las especies de hormigueros.

Por tanto para la especie que habita en Costa Rica, se cambia el nombre de Terenura callinota a Euchrepomis callinota. Los artículos citados pueden bajarse de los links adjuntos:

 

Bravo, G. A., J. V. Remsen, Jr., B. M. Whitney, and R. T. Brumfield. 2012. DNA sequence data reveal a subfamily-level divergence within Thamnophilidae (Aves: Passeriformes). Molecular Phylogenetics and Evolution 65:287–293.

(http://www.museum.lsu.edu/Bravo/Publications_files/Bravoetal2012MPE.pdf)

 

ISLER, M. I., D. R. LACERDA, P. R. ISLER, S. J. HACKETT, K. V. ROSENBERG, AND R. T. BRUMFIELD. 2006. Epinecrophylla, a new genus of antwrens (Aves: Passeriformes: Thamnophilidae). Proceedings of the Biological Society of Washington 119:522-527.

(http://www.museum.lsu.edu/brumfield/pubs/isleretal2006.pdf)

http://ibc.lynxeds.com/species/rufous-rumped-antwren-terenura-callinota

Relaciones filogenéticas de Selenidera y Andigena

El género de tucanes Selenidera está formado por 6 especies, de las cuales cinco habitan en la Amazonía, otra en el Bosque Atlántico (en Suramérica), y la que habita en Costa Rica (S. spectabilis), distribuyéndose desde el sur de Honduras hasta el noroeste de Colombia. En un artículo publicado recientemente (Lutz et al. 2013), los autores estudian hipótesis relacionadas con la diversificación y biogeografía de los géneros Selenidera, y Andigena, este último es un género exclusivamente andino, de tucanes de tamaño mediano que habitan bosques nubosos.

Las relaciones genéticas indican que dentro del género Selenidera, todas las especies estan más cercanamente relacionadas entre sí, que a otros grupos, a excepción de S. spectabilis, la cual es hermana, a todo el género Andigena.  Además todas las especies de Andigena estan más relacionadas entre sí que a otros grupos. Sin embargo y debido a que la relación de una de las especies de Selenidera con el resto del género no está bien respaldada en términos estadísticos, los autores cautelosamente sugieren tres posibilidades para los cambios taxónomicos requeridos:

1-     Incluir todos los miembros de ambos géneros bajo el género Selenidera, propuesta que tiene prioridad según las reglas de nomenclatura.

2-     Crear un nuevo género para S. spectabilis, y mantener el resto de especies de Selenidera y Andigena como están ahora.

3-     Incluir S. spectabilis dentro del género Andigena.

Por el momento no habrá un cambio en la nomenclatura de este grupo, hasta que esta propuesta no sea discutida por los Comité de Nomenclatura de aves (NACC y SACC). Además, se requiere aumentar la muestra, tanto en número de individuos, como marcadores genéticos con el fin de mejorar el respaldo estádistico en los árboles filogéneticos del grupo. (Si desea una copia del articulo original por favor escribir a: uniondeornitologoscr@gmail.com)

selenidera

 

¿Oryzoborus o Sporophila?

Los semilleros del género Oryzoborus se han distinguido por su voluminoso pico y su mayor tamaño de los cercanamente emparentados Sporophila. Sin embargo siempre ha existido un debate sobre la verdadera relación de estos dos grupos.

Un estudio reciente (Mason & Burns 2013) utilizando información genética revela que las seis especies de Oryzoborus  y Dolospingus fringilloides (de Suramérica) realmente son Sporophila con picos modificados, como ocurre en otros géneros como el de los Finches de Darwin (Geozpiza sp.), donde las especies del mismo género presenta picos muy diferentes entre sí.  De ser aceptada esta nueva clasificación, las dos especies de Oryzoborus cambiarían su nombre, y así quedaría los nuevos nombres para las dos especies de Oryziborus que habitan en Costa Rica:

Sporophila nuttingi

Sporophila funereus

 

Mason, N. A. & K. J. Burns. 2013. Molecular phylogenetics of Neotropical seedeaters and seed-finches (Sporophila, Oryzoborus, Dolospingus). Ornitología Neotropical 24: 139-155. (Si desea una copia pdf del articulo original escribir a: uniondeornitologoscr@gmail.com)